科學(xué)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查：為了給地球降溫, 科學(xué)家鉆研了兩種辦法, 啟動(dòng)“冷卻地球工程”
根據(jù)計(jì)算，如果地球直徑增大50%（同時(shí)保持相同的密度），我們就無法進(jìn)行太空冒險(xiǎn)，至少是無法用火箭來進(jìn)行運(yùn)輸了。
北京時(shí)間7月24日，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，對(duì)許多人來說，尼爾·阿姆斯特朗所說的登上月球表面的“一小步”，是毫無疑問的人類“偉大跨越”；而美國(guó)航空航天局（NASA）宇航員、化學(xué)工程師，同時(shí)也是一位博學(xué)家的唐納德·佩蒂特（Donald Pettit）則不這么看，他認(rèn)為人類的偉大跨越其實(shí)就發(fā)生在距離地球更近的地方。
“人類的偉大跨越并不是在月球上的第一步，而在于到達(dá)地球軌道，”佩蒂特在2012年這樣寫道。邁向太空的這第一步，即到達(dá)距離地球約400千米的地球軌道，所需的總能量是到達(dá)火星所需能量的一半。而從地球軌道到月球之間的任何目的地，所需的能量與到達(dá)地球軌道比起來，都只是一小部分。之所以如此，正是由于地球重力的巨大量級(jí)。可以說，總成本上如果少花一美元，地球就將把火箭或飛船重新“收回”地面，過程顯然不會(huì)太溫柔。
地球的重力影響之大，使得目前火箭重量的80%到90%都由推進(jìn)燃料組成，唯有如此才能將火箭送上太空。佩蒂特稱，這意味著坐在火箭頂端其實(shí)比坐在一桶汽油上面更加危險(xiǎn)。與此同時(shí)，火箭上留給食物、計(jì)算機(jī)、科學(xué)實(shí)驗(yàn)設(shè)備和宇航員的空間也變得很有限。
盡管有這些不盡如意的地方，但我們其實(shí)應(yīng)該感到慶幸。“如果我們的地球半徑變大，可能就會(huì)有一個(gè)臨界點(diǎn)，使我們無法建造出能逃脫地球束縛的火箭，”佩蒂特說道。利用齊奧爾科夫斯基火箭方程，他計(jì)算出了這個(gè)臨界點(diǎn)。
讓我們假設(shè)建造一枚推進(jìn)燃料占總重量達(dá)到96%的火箭，并選擇已知能效最高，也經(jīng)常使用的氫-氧化學(xué)燃料。將相關(guān)數(shù)值填入火箭方程中，我們可以把逃逸速度的計(jì)算結(jié)果轉(zhuǎn)變成行星半徑，從而得出臨界點(diǎn)時(shí)的半徑大約為9680千米。地球半徑是6670千米，也就是說，在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，如果地球直徑增大50%（同時(shí)保持相同的密度），我們就無法進(jìn)行太空冒險(xiǎn)，至少是無法用火箭來進(jìn)行運(yùn)輸了。
佩蒂特的思想實(shí)驗(yàn)強(qiáng)調(diào)了幾個(gè)關(guān)鍵問題。首先，盡管火箭作為人類向外太空的運(yùn)輸工具發(fā)展得很成功，但悲哀的是，它們的效率其實(shí)低得驚人。如果可能，我們必須找到突破地球重力束縛的新技術(shù)。一些科幻小說已經(jīng)提出了許多方法，但幾乎都沒有被實(shí)際測(cè)試過，甚至都沒有具體的闡述。
其次，在月球上建立一個(gè)發(fā)射基地似乎要更可行得多。月球的逃逸速度只有地球的21.3%。地球上的火箭發(fā)射會(huì)發(fā)出可怕的轟鳴聲，但在月球上，同樣的發(fā)射或許會(huì)顯得沉悶得多。雖然在月球上建立發(fā)射基地看起來還很遙遠(yuǎn)，但隨著3D打印技術(shù)和材料科學(xué)的發(fā)展，這一設(shè)想將變得越來越清晰。畢竟，要實(shí)現(xiàn)這一切，我們還需要從月球本身或附近的彗星、小行星等天體上獲取大部分的原材料。又或者，我們可以只把月球當(dāng)作一個(gè)“加氣站”，將月球上存儲(chǔ)的水冰轉(zhuǎn)化成氫-氧燃料。
用佩蒂特的話來說，現(xiàn)在的地球依然像暴君一樣束縛著人類。盡管人類突破地球重力的時(shí)間還非常短暫，但未來我們獲得真正自由的可能還是存在的。
版權(quán)聲明--以上內(nèi)容與本站無關(guān)，自行辨別真假，損失自負(fù)
文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)與本站無關(guān)。如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本站郵件 enofun@foxmail.com ,如未聯(lián)系本網(wǎng)所有損失自負(fù)！
本文系作者授權(quán)本網(wǎng)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
