跳樓自殺女生:重慶涪陵一男子捅殺女子后跳樓自殺身亡，警方：系感情糾葛
導語
電影《胭脂扣》中上演過男女相約自殺，男子反悔的情節。但在現實生活中出現類似的故事，反悔一方需要承擔法律責任嗎？
今天的“每日一案”就來和大家一起聊聊這個話題！
與戀人相約自殺，對方自殺身亡，自己反悔，算是故意殺人嗎？
案情簡介
男子李某和女子趙相戀但遭到雙方父母的反對，于是，兩人決定相約自殺殉情。李某從家中找到農藥，倒在兩個杯子里，準備一起喝下。趙某性情剛烈，拿到農藥，立即飲下，然后痛苦的死去。李某看到某臨死前痛苦的模樣，非常害怕，就沒喝。李某立即叫救護車送趙某去醫院，但由于服用藥量過重，趙某因搶救無效死亡。李某的行為應如何認定？
以案釋法
李某的行為不構成犯罪。
所謂相約自殺，是指兩人自愿共同自殺的行為。在自殺的過程中，沒有強制或者誘騙的因素，不具備故意殺人罪的構成要件，因此，不能認定為故意殺人罪。
此外，李某在看到趙某服食農藥后，立即采取了積極的救助措施，履行了對趙某的救助義務，因此，不構成犯罪。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》
第十四條 明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
律師提示
現實生活中，相約自殺，并不少見，曾經看到過有人在網絡上宣稱自己沒有自殺勇氣，要找人相約自殺。
相約自殺存在比較復雜的刑事法律關系，情況多樣，要分別不同情況來處理：
（一）雙方都死亡，不存在刑事責任問題。
（二）一方應另一方要求，將另一方殺死后，放棄自殺念頭或者自殺未遂。
法律并不允許幫人“解脫”，因此即使是好心幫忙的人，只要實施了剝奪他人生命的行為，就構成刑法規定的故意殺人犯罪。本質上是受托殺人，量刑時可以從輕處罰。
（三）明知對方想自殺，而提供毒藥、刀具，但沒有直接實施殺人（請注意有爭議的“安樂死”的非常嚴格的操作流程，另外我國目前不承認“安樂死”）。
這種幫助者是刑法意義上的幫助犯，應屬于故意殺人犯罪的從犯。如遞給毒藥等行為，另一方也因此死亡，而提供條件的沒有死亡，實際上是幫助死亡，應該按照故意殺人罪從輕或者減輕處罰。
（四）如果兩人約定一起各自實施自殺行為，一方中途放棄或自殺未遂后，尚有阻止、挽救對方的能力，卻見死不救，這位存活者就構成不作為故意殺人。 如本案則屬該情況。
因相約自殺構成的不作為殺人，須具備三個特殊條件：第一，行為人負有作為義務，如事前都有自殺的決心和約定等；第二，行為人有履行義務的可能性，如未死者已昏迷就無此義務；第三，不履行義務，與他人死亡結果之間有因果關系。當然，如果已實施自殺行為的人當即死亡，或即使救治也無法防止死亡結果發生的，存活一方不構成犯罪。
（五）他人沒有想死的念頭，有人通過引誘、教唆、激將法等達到讓對方死亡的目的，引誘教唆者不管是否親自動手，都構成故意殺人。但是死者生前沒有自殺的想法，與自己死前有了自殺想法，引誘教唆只是刺激、慫恿、加速了其自殺，這兩者在量刑上應有區別。
（六）一方誘騙另一方相約共同自殺，而行為人根本沒有自殺意圖，對誘騙一方以故意殺人罪處罰。
來源：京銳律師宣講團
'>'
版權聲明--以上內容與本站無關，自行辨別真假，損失自負
文章僅代表作者觀點，不代表本站立場與本站無關。如有侵權請及時聯系本站郵件 enofun@foxmail.com ,如未聯系本網所有損失自負！
本文系作者授權本網發表，未經許可，不得轉載。
評論